Mientras sigan pensando que es suerte, seguiremos ganando.

 Han pasado unos cuantos días ya tras la nueva machada del Madrid en Champions, y tras la nueva victoria ante el Barça que deja sentenciada la Liga, cuando decido ponerme a escribir ésto.

En éste siglo XXI el Madrid ha ganado 9 Ligas de 24 posibles (incluyendo la de éste 2024) con 10 subcampeonatos; 3 copas del Rey y 3 subcampeonatos; 8 supercopas de España y 4 subcampeonatos; 6 Copas de Europa; 5 supercopas de Europa, 6 mundiales de clubes. 

En éste siglo, hemos estado 15 años en semifinales de la Champions, con una larga travesía por el desierto de 8 años seguidos sin llegar entre el 2002 y 2010. 15 sobre 24.

Las remontadas de la Champions de 2022 van a permanecer en la memoria de cualquier aficionado al futbol que las presenció para el resto de su vida. 

Las 6 últimas veces que el Madrid se ha enfrentado en una eliminatoria al vigente campeón de Europa le ha eliminado y luego ha ganado el trofeo en 5 de ellas (porqué aún no ha terminado ésta edición 😉)

Y la gente sigue hablando de que tenemos suerte...

Por desgracia los que dicen eso son sólo los aficionados, los profesionales no lo dicen. ¡Ojalá lo dijeran! Cada profesional del futbol, entrenador, jugador o ex-jugador que dice que en el Madrid se gana por suerte, es un profesional que no va a estudiarnos, que no va a analizar lo que tiene el Madrid en esos partidos a vida o muerte, y por tanto es un profesional que sale con desventaja sobre nosotros.

¿Que tiene el Madrid? 

No se puede explicar. Quizás la mejor explicación posible es la reacción del Bernabeu:

Es el no bajar los brazos, es el saber que cualquier cosa es posible si llevas una camiseta con el círculo y la corona, es el orgullo infinito de saber que formas parte del mejor equipo de la historia del futbol.

Si a eso, además se le acompaña con una buena gestión desde el palco, te encuentras que un equipo que en llega a semifinales en la 20-21 y pierde a su pareja de centrales titular, en la 21-22 gana la Champions. 

Que ese mismo verano comienza a deshacer uno de los mejores centros del campo de la historia, el Casemiro - Kroos - Modric, POR EL JUGADOR MÁS JOVEN DE LOS 3, y las dos siguientes temporadas sigue en semifinales de la Champions.

Es un equipo que ésta temporada ha perdido para toda la temporada a su portero titular (si no el mejor del mundo, casi), a su pareja de centrales titular, y aún así sigue donde siempre: en lo mas alto.

Ese equipo, puede salir a pegarse con cualquiera la temporada 24-25 con un centro del campo de Tchouameni - Camavinga - Valverde - Bellingham sin igual en el panorama futbolístico mundial y una media de edad de 23,5 años... 

Que sigan pensando que es cuestión de suerte, no necesitamos esa ventaja, pero si nos la dan...

P.D. Tenía listo todo el post y me he encontrado esto sin buscarlo. McManaman, que lo ha vivido desde dentro creo que lo explica bastante bien...

Euromillones vs vida inteligente

 Hay muchas maneras de abordar el tema que quiero contar hoy, pero creo que ésta es una que hace un poquito más fácil de entender.

A lo largo de mi vida he tenido momentos de mayor y menor práctica de la Fe. Momentos de "noche oscura", que realmente fueron muy oscuros y más que momentos fueron años (casi 3 si no recuerdo mal). Tan oscura que ese tiempo es en lo primero que pienso cuando alguien hace la típica pregunta de si hay algo de lo que te arrepientes en la vida.

Incluso en lo más oscuro de ese tiempo nunca he tenido dudas sobre mi Fe católica. Nunca he tenido crisis de Fe. Creo que esta segunda redacción es mucho más correcta. Dudas si que tengo, no lo entiendo todo, así que dudas si, pero no crisis. Se que la Iglesia Católica Romana es la única fundada por Jesucristo, Hijo único de Dios y segunda Persona de la Santísima Trinidad.

Lo que pasa es que soy alguien que, generalmente, no acepta un "ésto es así porque sí" y por tanto me gusta buscar motivos y justificaciones a mis creencias, sobre todo porque considero que debo ser capaz de defenderlas y justificarlas ante otros.

Obviamente, hay muchas cosas en las que creo simplemente por que es lo que dice la Santa Madre Iglesia. De la misma manera que cuando voy al médico no me pongo a estudiar pediatría, ni traumatología, ni otorrinolaringología.

El caso es que una cosa que me ha interesado siempre es la (elija usted la palabra que más le guste:) relación, confrontación, contraste, encaje, convivencia entre la Fe y la ciencia.

Uno de los aspectos más populares de esta relación entre Fe y Ciencia es el origen del Universo y el Génesis. Cuando empecé a pensarlo un poco, allá por la adolescencia, una de mis primeras conclusiones fue:

"no se que problema ven entre el Big Bang y Génesis 1:3 "Dijo Dios: "Hágase la luz", y la luz se hizo". "

En ese momento no tenía ni la más ligera idea de que el padre de la teoría del Big Bang era un Sacerdote belga, ni de la frase de Einstein al escucharla pro primera vez " Es la explicación más bella del Génesis que he visto".

En resumen, éste ha sido un tema que me ronda desde hace más de 30 años y con el paso de este tiempo he ido leyendo mucho, con el objetivo de ser capaz de razonar porqué creo lo que creo y dar razón científica de ello.

No voy a abordar (hoy) la cuestión de cómo leer e interpretar la Biblia, todo llegará.

Dentro del debate Ateísmo1 - Deismo2, una de las proposiciones científicas más importantes es la "Teoría del Ajuste Fino" también llamada del "Diseño inteligente".

Un resumen muy rápido de la cuestión es que hay una cantidad descomunal de factores físicos que si sus valores estándar fueran diferentes en un 1% en una dirección u otra, cualquiera de ellos, provocaría unos efectos (en función del parámetro que se"tocara") que van desde la imposibilidad de la existencia del Universo a la imposibilidad del mantenimiento estable de la vida compleja, pasando por la imposibilidad de la creación de estrellas o la imposibilidad del surgimiento de la vida.

Básicamente el debate se separa en dos bandos, quienes defienden que ese ajuste fino es una cuestión aleatoria (por una gran variedad de razonamientos) y quienes ven en ese ajuste la existencia de una inteligencia superior creadora detrás de ese ajuste.

Tras toda ésta introducción, el caso es que hace un par de semanas me saltó en Youtube el vídeo de una entrevista de un podcast estadounidense a un astrofísico (Hugh Ross). En este vídeo el Dr. Ross explica alguna de las razones científicas para creer en la existencia de un Dios Creador (Teista3, no deista). Ésta es la entrevista:

Después de ver la entrevista, dediqué un tiempo a navegar buscando quién es éste Dr. Ross, más que nada para saber que valor científico tiene su testimonio. Pues en ésta búsqueda me topé con un libro que ha escrito (no he  leído) "Why the Universe is the Way it is" (¿Por que el Universo es como es?) y ahí me encontré algo que llevo años deseando ver:

La asignación de probabilidades de cada uno de los factores clave para que el Universo sea como es (finamente ajustado para la existencia de vida). Además, el Dr. Ross pone en internet 4 de los apéndices de su libro en los que enumera los diferentes factores que se tienen en cuenta:

En la parte 1 tenemos: Ajuste Fino para la Vida en el Universo - Enumera 140 características del cosmos en su conjunto (incluyendo las leyes de la física) que deben estar dentro de ciertos rangos estrechos para permitir la posibilidad de la existencia de vida física. Estas 140 características y las consecuencias de su variación vienen respaldadas en el documento por 341 citas a publicaciones científicas revisadas por pares.

En la parte 2 tenemos: Ajuste Fino para la Vida Inteligente Física - Describe 402 características cuantificables de un sistema planetario y su galaxia que deben estar dentro de rangos estrechos para permitir la posibilidad de la existencia de vida avanzada. Esta lista incluye comentarios sobre cómo un ligero aumento o disminución en el valor de cada característica impactaría esa posibilidad.  Éste documento lleva citas de 576 publicaciones científicas.

En la parte 3 entramos ya en las estimaciones de probabilidad: Estimaciones de Probabilidad para Características Requeridas por Diversas Formas de Vida - Identifica 922 características de una galaxia y un sistema planetario de las que depende la vida física. Ofrece estimaciones conservadoras de la probabilidad de que una galaxia o sistema planetario presente dichas características. 

Esta lista se divide en tres partes, según los diferentes requisitos para diversas formas de vida y su duración. Ésto son 79 páginas de requisitos separados por en función de los requisitos que deben de cumplir para:

1. Sostener la vida de una bacteria hasta 90 días, 
2. Sostener vida unicelular durante 3.000 millones de años (los que se estima que pasaron hasta la aparición de vida pluricelular),
3. Sostener vida inteligente en una civilización global tecnológicamente avanzada.

Ni más ni menos que 658 citas bibliográficas de publicaciones científicas para sostener estas probabilidades en cada uno de los parámetros.

Finalmente, en la parte 4, estimaciones de Probabilidad en Diferentes Escalas de Tamaño para las Características Requeridas por la Vida Avanzada - Presenta un desglose de las características requeridas por la vida avanzada (de la Parte 3) según deban ocurrir por separado en el cúmulo de galaxias, la galaxia, la estrella, el sistema planetario, el planeta, la luna, la superficie planetaria y el ecosistema donde existe la vida avanzada.

Yo voy a centrarme sólo en éste último documento de 59 páginas, pero antes quiero tener una pequeña referencia previa para poder hacernos una idea de la magnitud de la probabilidad.

El ejemplo que quiero utilizar es la lotería.

En el sorteo de Navidad, se venden décimos con números entre el 00000 y el 99.999, es decir 100.000 números diferentes. Por tanto la probabilidad de que toque el gordo a un décimo es 1/100.000 o 0,001%.

En los Euromillones hay que acertar 5 números del 1 al 50 y 2 "estrellas" del 1 al 12. Resumiendo, hay una opción entre 139.898.160. Un 0,0000007148%. En notación científica ese número se expresa así: 7,14804 x 10^-9 (10 elevado a -9).

Si quieres calcular la probabilidad de que te toquen los euromillones dos veces seguidas, simplemente tienes que multiplicar la probabilidad de que te toque 1 vez por la probabilidad de te toque 1 vez (no, no me he equivocado al escribirlo): (7,14804 x 10^-9) x (7,14804 x 10^-9) = 5,1094 x 10^-17.

Queda claro que si ya cualquier persona considera casi imposible que te toquen los euromillones, ya que te toquen dos veces seguidas es imposible (salvo que seas un político valenciano del que ya no recuerdo el nombre).

Pues bien. De acuerdo a todas las probabilidades asignadas por los estudios científicos a cada uno de los parámetros que salen en eso documentos que he enlazado más arriba, he preparado este cuadro: 

Éste cuadro resumen se lee así: 

La probabilidad de que exista un grupo galáctico que cumpla las 99 condiciones necesarias es de 1/(10^-53). Ésto es equivalente a que te toquen los euromillones 6 veces seguidas. Es decir, es más fácil que te toquen 6 veces los euromillones que que exista en todo el universo un grupo galáctico como el que tenemos.

Y así hacia abajo, la probabilidad de que exista una galaxia (y digo 1 no otra como...) como la Vía Láctea, en vez de -53 es -135. O sea, 2,5 veces más difícil.

Luego, una estrella como el Sol, un sistema planetario como el nuestro con sus gigantes gaseosos en el exterior y sus tamaños, sus planetas rocosos en el interior y sus tamaños, su nube de Oort en la parte más externa, su cinturón de asteroides, etc.

Después, la probabilidad de que exista un planeta como la Tierra (tamaño, composición, distancia a su estrella, etc); la probabilidad de que exista un satélite como la Luna; la probabilidad de que la superficie del planeta sea como la de la tierra (composición química, etc).

Después de repente al intentar escribir la probabilidad de existencia de un ecosistema como el que hay... ERROR. Microsoft Excel no es capaz ni de escribir un número tan pequeño. (10^-390), es decir: 0, [aquí van 390 ceros]1.

Tuve que hacerle trampa al programa u escribir debajo el número como si fuera texto.

VALE, VALE, PESAO, ya lo he entendido. Es muy difícil.

Quizás.

Quizás ¿que?

Quizás lo has entendido, o quizás no.

Esas probabilidades, son las que tiene que reunir cada "evento" individualmente. No son las probabilidades conjuntas.

Es decir, la probabilidad de que por azar en todo el universo haya al menos 1 planeta con las características de la tierra es 0, [281 ceros]1. Pero la probabilidad de que por azar haya en todo el universo un planeta como la tierra que, A LA VEZ, tenga un satélite como la luna es: 

(10^-281) multiplicado por (10^-16) que da una probabilidad de : (10^-297) o sea, 0,[297 ceros]1.

De ahí la línea del total.

La probabilidad de que por azar, se cumplan en un sólo sitio a la vez las probabilidades de esos 8 niveles es 10^-1201.

Eso es 0,[1201 ceros]1

Es decir:

Cuando vi esta fila de ceros me estremecí.

Por volver a ponerlo en los términos en los que hemos comenzado: Es más fácil que me toque 135 veces seguidas los euromillones, que que exista al menos 1 planeta en todo el Universo que reúna las condiciones necesarias para que se desarrolle vida inteligente en él.

135 VECES SEGUIDAS

Hay dos sorteos semanales, 52 semanas al año, eso son 104 veces seguidas, todavía me seguirían tocando los euromillones durante 15 semanas más.

 

Con esto delante, nunca más, nadie va a poder convencerme con datos científicos de que estamos aquí  por casualidad. 

Esto para mí, deja completamente claro que hay Alguien que ha querido que el ser humano exista. 

Sobre el tema de convencerme con datos científicos, adelanto ya que la primera respuesta que me puede dar cualquiera es la existencia de infinitos universos. 

Básicamente esto es la teoría del multiverso. Eso, sólo queda bien sobre el papel y en las pelis de Marvel.

Pero eso NO ES CIENTÍFICO. 

No es científico, por una razón muy sencilla: No cumple el método científico. 

El método científico exige que una teoría sea comprobable por la experimentación y por la observación. Resulta que NUNCA se va a poder comprobar la teoría del multiverso por observación. ¿porqué?, sencillamente, porque si existe un universo paralelo, no podemos observar sus efectos en nuestro universo. Si podemos observar sus efectos, no es paralelo y por tanto es parte de nuestro universo.